【回顧】8/9 新潟7R レパードステークスGⅢ｜▲2着◯4着△3着☆5着と印は当てたのに買い目4点全滅…◎マクリール9着と、「左回り初」で切った20.8倍が勝った理由

confident_yalow_3681

2026/8/12 04:36

結論から書きます。外しました。推奨した4点はすべて不的中、回収率0%です。

しかも性質が悪いのは、印を打った馬のうち4頭が2着・3着・4着・5着を占めていたことです。当たっている部分はあった。それでも1円も返ってこなかった。この「惜しかった」が一番危険なので、どこで判断を誤ったのかを、言い訳なしで解剖します。

こちらの記事が人気です。競馬は「勝つこと」よりも「負けないこと」が大事だと考えてます。

本題に入ります。

1. レース結果

勝ち時計は1:51.2。過去5年の標準的な決着水準（1分51秒前後）どおりで、時計そのものに波乱の要素はありませんでした。

着順：1着／馬番・馬名：4 チェリヴェント／騎手：吉村誠之助／発走時人気：6番人気／単勝：20.8倍／私の印：無印
着順：2着／馬番・馬名：11 パイロマンサー／騎手：岩田望来／発走時人気：4番人気／単勝：5.9倍／私の印：▲
着順：3着／馬番・馬名：12 メルカントゥール／騎手：坂井瑠星／発走時人気：1番人気／単勝：2.7倍／私の印：△
着順：4着／馬番・馬名：6 ドンエレクトス／騎手：荻野極／発走時人気：3番人気／単勝：4.6倍／私の印：◯
着順：5着／馬番・馬名：1 オオツカ／騎手：津村明秀／発走時人気：10番人気／単勝：60.4倍／私の印：☆
着順：6着／馬番・馬名：9 ショウナンバンライ／騎手：田山旺佑／発走時人気：2番人気／単勝：4.1倍／私の印：✕（消し）
着順：9着／馬番・馬名：5 マクリール／騎手：戸崎圭太／発走時人気：5番人気／単勝：13.5倍／私の印：◎

払戻は馬連4-11が5,680円、馬単4-11が13,190円、ワイドは4-11が1,550円、3連複4-11-12が3,980円。

推奨したB案は「馬連 5-6／5-11／5-12＋単勝5」の4点。◎が9着に沈んだ瞬間、4点すべてが死にました。

2. 当たっていた部分を、先に潰しておく

危険な人気馬として消した9ショウナンバンライは6着。前日1番人気だった馬を切った判断は、結果として正解でした。斤量が53kg→55kg→57kgと増え続けていた点、オープン初挑戦だった点は、機能したと言っていいと思います。

穴に指名した☆1オオツカ（60.4倍）も5着まで押し上げてきました。

でも、これらは全部どうでもいい話です。1着を当てられなければ、2連系の馬券は1円も返ってこない。印が2〜5着に並んでいることを「惜しい」と表現した瞬間、次も同じ負け方をします。

3. 敗因①：「左回り初」という減点軸が、丸ごと機能しなかった

私はこのレースを、全馬57.0kgの馬齢戦だから斤量では差がつかない、だから左回り経験で切るという一本の軸で組み立てました。その結果、こう判断しています。

◎5 マクリール → 東京ダート2戦2連対なので買う
✕9 ショウナンバンライ → 右回りしか走っていないので消す
そして4 チェリヴェントも「左回り初」を理由に無印

勝ったのは、その無印にしたチェリヴェントでした。

つまり同じ「左回り初」という条件で、1着（チェリヴェント）と6着（ショウナンバンライ）に真っ二つに分かれている。この軸は勝敗を説明できていません。ダートの左右回りは、芝ほど決定的ではなかった。予想記事の【9. 不確実性】に「左回り初でも問題なくこなす可能性」と自分で書いておきながら、その可能性に賭け金を1円も置かなかったのが実態です。

4. 敗因②：チェリヴェントを拾う材料は、手元にあった

悔しいのは、勝ち馬の根拠が出馬表の中に全部載っていたことです。

1800m戦で（1.1.1.1）。4戦して馬券圏内が3回という堅実さ
前走・阪神1800m（稍重）を1番人気で勝ち、時計は1:51.3。今回の勝ち時計1:51.2とほぼ同じ
吉村誠之助騎手が4戦連続の継続騎乗

特に3つ目です。地方競馬の分析で使っている「馬券購入前の5項目チェック」の1番目が、まさに「騎手の成績と継続騎乗か」でした。乗り替わりはマイナス、継続騎乗はプラス。この物差しを中央のレースでは使っていなかった。

私は「左回り初」という1つの減点だけを見て、継続騎乗と前走の勝ち時計という2つの加点を計算に入れませんでした。20.8倍という値段は、その3つを天秤にかければ明らかに買える水準だったはずです。

5. 敗因③：◎が飛んだ瞬間に全滅する買い方をしていた

これが構造的に一番重い問題です。推奨した4点は、すべて◎5 マクリールを含む買い目でした。

馬連 5-6
馬連 5-11
馬連 5-12
単勝 5

本命1頭に全資金がぶら下がっている。この形は、予想が90%合っていても、残り10%が本命に当たった瞬間にゼロになります。実際、2着・3着・4着は私が印を打った馬でした。◯▲△の3頭を軸にした組み方をしていれば、少なくとも何かは引っかかっていた。

最近読んだ、年間3000レースを回している方の考え方に、こういうものがあります。

明確に強い馬が2頭いるレースだけを選び、その2頭を◎◯として固定する。◎が飛んでも◯が来れば拾える形にしておく。

要はヘッジです。1頭軸は、当たれば気持ちいいけれど、外れたときの損失が100%になる。2頭軸なら、片方が飛んでももう片方が受け止めてくれる。今回はまさに、その受け皿を自分で外していました。

6. 次のレースに持ち込む修正点

3つに絞ります。

切る理由を1つに依存しない。「左回り初」のような単一の減点で消すのをやめ、減点が2つ以上重複する馬だけを消す。今回のチェリヴェントは減点1・加点2でした。
継続騎乗を加点として扱う。地方で使っているチェック項目を、中央のレースにもそのまま適用します。
買い目は◎◯の2頭軸で組む。本命1頭に全額をぶら下げる形を、今後は使いません。

まとめの一言

本命の信頼度は誤りでした。マクリールの東京1600mでの強さは、新潟ダート1800mには移りませんでした。レースの荒れやすさは中程度で、6番人気が勝っただけの順当な範囲。最も反省すべきは買い方です。印は合っていたのに全滅したのは、ヘッジのない1頭軸で組んだからで、これは予想力ではなく設計の問題です。

当たった話より、外した話のほうが次に効きます。次走は2頭軸で組み直します。