回顧記事、遅くなって申し訳ありません。今回からMahmoud（@mahmoud1933）さんが主体となって運営されているDERBY ROOMから馬の個別ラップの使用許可を頂いて、それをベースに回顧を書こうと思っていたので、木曜日までズレ込んでしまいました。

まあ最初に見た時は衝撃的でした。全頭の個別ラップが５年に渡って蓄積されていて、精度にも相当こだわって誤差が発生しないようチェックを繰り返されて作られた代物です。

今まではレースラップから大体このくらいの脚を使っている「だろう」で推測して判断していたものが明確に数字で示すことができるようになりました。また、これまで文章でしか説明できなかったことを数値で説明できるようになると思います。

人は言葉のイメージ共有だと案外大きな齟齬が発生することがあるものですが、数字だと齟齬は小さくなります。その意味でも個別ラップは革命的価値を持っていると思います。

現在はまだ有償化前の段階とのことで、こういう有償記事での使用はご本人、もしくはＨＰへ記事URLを記載の上、問い合わせをしてご使用ください。また個別ラップのすべては掲載不可なので、詳細ラップについては下記のURLからお願いします。

ニシノラブウインクが離し気味に逃げたのでラップの全体のペースというのは中央値がより実態に近いものだと推測します。最初の２Ｆ目の区間でペースが上がった意外は落ち着いた流れなことがわかります。そして800ｍ前後からペースＵＰし、最後１Ｆはバテる馬が多かったと推測できます。

2000ｍ通過が2.00.41なので、単純比較で言えばフローラＳの時計で坂下で先頭に並び、そこから23.49秒の脚を使わないと勝てなかったということになります。直線を向いてそれだけの余力があったのが勝ったスターズオンアースということです。下の表は上位８頭の上がり３Ｆの個別ラップです。全頭個別ラップについてはDERBY ROOMを御覧ください。 

レースを見ても個別ラップを見ても、ニシノラブウイング、アートハウスらが坂上まで先頭で頑張っているんですが、そこから脚が上がってしまいます。オークスはこの時期の牝馬にとっては長距離戦でスタミナが必要というのが、こういうところからもわかります。

なのでスタニングローズは好位からかなり頑張っているという評価になりますし、裏を返すとナミュールやピンハイ、ルージュエヴァイユらはスタニングローズを捕まえるだけのスピード持久力、スタミナが足りなかったということにもなります。そしてこういうことが明確になるのがレースをやってみないとわからない、というのがオークスの難しさとも言えると思います。