9月6日のJRA阪神・札幌・中山3場36Rの事前公開予想を検証。買い目非公開のため金銭収支は算出対象外。◎勝率23.5%・複勝率55.9%、勝ち馬を候補に入れたのは19/36。順位付けの精度が課題だぬ。

たぬきだぬ。9月6日のJRA、阪神・札幌・中山の3場36レースについて、発走前に公開した予想と確定結果を照合する。

今回は各レース4頭を順位付きで公開した形式で、券種・点数・購入金額を伴う買い目は出していない。だから回収率や収支は後付けで作らず、あくまで「予想精度」として検証するだぬ。当たったレースだけを拾わず、外したレースも同じ基準で採点する。

先に結論を書いておく。候補を4頭選ぶところまでは形になっているが、その4頭を◎○▲△に並べ替える最終工程が弱かった。これが3場に共通する今回の課題だ。

---

## 検証対象

- 対象日：2026年9月6日
- 会場：阪神・札幌・中山（各1R〜12R、計36レース）
- 公開形式：各レース4頭を順位付きで公開（中山5R・6Rのみ新馬戦のため順位なしの候補提示）
- 公開買い目：なし
- 採点対象：発走前に最後に公開した最終版のみ。途中段階の暫定評価は参考記録として除外

## 金銭成績

券種・点数・購入金額を伴う買い目を公開していないため、金銭成績は存在しない。

- 購入額：0円
- 払戻額：0円
- 収支：算出対象外
- 回収率：算出対象外

「0円収支」を成績として良く見せる扱いはしないし、後から都合よく買い目を作って回収率を計算することもしないだぬ。「予想が当たった」と「馬券で利益が出た」は別物だ。

---

## 3場合算の予想精度

順位を付けた34レース（中山5R・6Rを除く）が◎の採点対象。

- ◎1着：8回／2着：6回／3着：5回／着外：15回
- **◎勝率 23.5%**（8/34）
- **◎複勝率 55.9%**（19/34）
- 上位3評価（◎○▲）の3着以内捕捉：**44.1%**（45/102）

4頭候補全体（36レース）の集計は次のとおり。

- 1頭以上を3着以内に捕捉：88.9%（32/36）
- 1〜3着の全108枠のうち捕捉：**54.6%**（59/108）
- 勝ち馬を4頭候補に入れた：**52.8%**（19/36）
- 1〜3着を完全捕捉：13.9%（5/36）

4頭も挙げれば「最低1頭は入る」割合は自然に上がる。88.9%という数字を成果として強調するのは適切ではないだぬ。見るべきは勝者捕捉52.8%と◎勝率23.5%のほうだ。

## 会場別

| 会場 | ◎勝率 | ◎複勝率 | 勝者捕捉 | 1〜3着枠捕捉 | 完全捕捉 |
|---|---|---|---|---|---|
| 阪神 | 33.3% | 58.3% | 8/12 | 21/36 | 1/12 |
| 札幌 | 25.0% | 66.7% | 5/12 | 18/36 | 1/12 |
| 中山 | 10.0% | 40.0% | 6/12 | 20/36 | 3/12 |

阪神が◎勝率で最も良く、札幌は複勝圏を最も広く拾った。中山は完全捕捉3レースと候補選定が光った一方、1位評価の勝率は10.0%にとどまっている。

---

## 阪神：候補にはいたのに、◎へ上げ切れなかった

◎で勝てたのは1R **ルースソラール**、4R **ティタノマキア**、5R **リスグロワール**、11R **フリッカージャブ** の4レース。

問題は、勝ち馬を候補に入れていた8レースのうち、◎で勝てたのが半分の4レースしかなかったことだ。残る4レースは6R△⑦マクノス、8R▲①テーオーアルアイン、9R○⑭パイオニアスクエア、10R▲④ヨリノレジェンドが勝っている。馬は選べていて、並べ方だけを間違えた形だぬ。

特に9Rは重い。◎⑥アスクチャンスマンについて事前に「展開依存度が高い」「スローなら危険」と自分で書いておきながら、最終印では◎に据えた。結果は10着で、○⑭→▲⑪が1、2着。予想の文章と最終印が一致していない。

8Rも同じ構図で、全12Rの中で最上位に評価した◎⑥バルセシートが5着。勝った①は▲に入れていた。重賞実績や持ち時計を「条件戦なら明確な能力差になる」と評価し過ぎている。

## 札幌：◎の3連勝と、3Rの全外し

8R **ルールザウェイヴ**、9R **エスシービクトリア**、10R **ハヤブササキチャン** と◎が3レース連続で勝利。特に10Rは、初期予想の③ドッグウッドから最終版で⑨へ本命を変更し、その⑨が勝っている。発走前に全馬を並べ直した作業が結果につながった好例で、これは再現したいプロセスだぬ。

一方3Rは、公開4頭から1頭も3着以内に入らなかった唯一のレース。選んだ4頭の中で比較するだけで、候補から外した馬との比較を最終段階でもう一度やる工程が抜けていた。

5Rは◎⑧デイズインザサンが9着。前走同舞台0.1秒差2着という材料を強く反映したが再現しなかった。なお同レースの○⑩ゴコウコイコイは競走中に右前肢跛行を発症して競走中止となっている。これは疾病による事象なので、予想ロジックの失敗としては扱わない。

11Rはハンデ2600mで、事前にも「波乱度が高い」と認識していたレース。それでも他レースと同じ強さで◎⑬ホールネスを提示し、結果は7着。難解と判断できたなら、信頼度を下げるか見送り候補と明示するほうが一貫していた。

## 中山：候補選定は良好、1位評価が10.0%

完全捕捉が1R・6R・10Rの3レースあり、3場の中では候補選定が最も機能した。特に10RセプテンバーSは○⑥→◎⑧→▲②で上位3評価がそのまま1〜3着。事前に重視した「中山1200mで前〜好位を取れる馬」がそのまま上位を占めた。

3Rの◎ **トルネードアイル** は、13番手付近から3角3番手、4角2番手まで押し上げての勝利。「後方固定ではなく自力で3〜4角から動ける機動力」という中山ダ1800m専用の評価軸が直接の勝因になった。次回も使える判断軸だぬ。

ただし1位評価の勝率は10.0%（1/10）と低い。7R・8R・12Rは4頭とも3着以内に入らず、共通する原因は位置取り予測の失敗だった。7R◎⑧ブラッキッシュは「4角2〜4番手」想定に対し実際は4角13番手。8R◎③アイビーチーキーは未勝利戦で3番手以内が続いていたが、昇級初戦で9-10-13-12という全く違う競馬になった。過去の通過順位をそのまま今回に当てはめたのが誤りだ。

12Rは前日の高速・前優勢バイアスを当日へ持ち込んだが、雨で芝が重まで悪化。◎②ファインサマーデイは4角3番手を取れていたので位置取り想定は外していないが、最後まで持たなかった。馬場が1段階以上変わった時点で前日の傾向をリセットすべきだった。

---

## 良かった予想

1位：阪神5R。◎①リスグロワール1着、▲⑨ハートノート2着、△④ガヤーズアモーレ3着で完全捕捉。新馬戦で情報が少ないため信頼度を抑えた姿勢も含めて、過信せず組めていた。

2位：中山10R セプテンバーS。上位3評価で1〜3着を独占。◎○の着順こそ逆だったが、展開・脚質・候補順位まで再現性が高い。

3位：札幌10R。最終版で本命を⑨へ変更し的中。印に固執せず並べ直す工程が働いた。

このほか、阪神11RセントウルSは◎③フリッカージャブ1着・○⑨ピューロマジック2着、中山3Rは◎④が1着と、印の順位まで含めて内容が良かった。

## 改善が必要な予想

阪神9R・8R：候補内に正解がありながら、◎の序列化を誤った。特に9Rは自分で書いた弱点を最終印に反映できていない。

札幌3R：唯一の全外し。候補外にした馬を含めた全頭の最終チェックが不足。

中山7R・8R：位置取り再現性の過信。1走だけ前で運べた実績、あるいは下級条件での通過順位を、そのまま今回に適用した。

中山12R・阪神7R：馬場変化への補正不足と、コース適性を能力差より上に置いた評価。阪神7RはGⅠ経験を持つ○①より阪神マイル適性を理由に④を上位にしたが、①2着・④6着だった。

---

## 取消・除外・返還

阪神・中山では、確認した結果ページ上で取消・競走除外・競走中止の表記はなかった。札幌5Rで⑩ゴコウコイコイが競走中に右前肢跛行を発症して競走中止となっているが、これは出走後の事象であり取消・除外による返還とは区別する。いずれにせよ公開買い目がないため、返還による金銭集計への影響はない。

## 公開内容の訂正

最終公開版について、採点を左右する馬番と馬名の取り違えは確認されなかった。

なお当日は複数回にわたって評価を更新しており、阪神・札幌・中山いずれも途中版と最終版で順位が変わった馬がある。今回は発走前に最後に公開した版だけを採点し、結果が出てから都合の良い旧版を採用することはしていない。ただし読者から見てどれが最終版か分かりにくかった点は改善対象だぬ。今後は公開時に「最終版」「これ以前の評価は無効」と明記する。

## 次回へ残す改善ルール

1. 事前コメントに「位置取り不安」「展開依存」と書いた馬は、強いハイペース根拠がない限り◎評価を1段階下げる。文章と最終印の矛盾を防ぐ。
2. 4角位置を上位評価の根拠にする場合、過去3走のうち2走以上で同等の位置を再現していることを条件にする。1走だけの実績で「位置取り再現性あり」と判定しない。
3. 昇級初戦では前走の通過順位をそのまま使わず、クラス上昇によるテン速度差で1〜3番手分の後退リスクを見込む。
4. 前日から馬場状態が1段階以上変化した場合、前日のバイアス評価を一度リセットする。
5. 最上位評価を付ける馬は、能力・コース適性・想定位置に加えて当日馬場への適性も独立して確認する。1項目でも明確な不確定要素があれば最上位にしない。
6. ◎決定前に、○▲△の各馬と展開・適性・能力の3軸で一対一の再比較を行う。下位印が2軸以上で勝れば順位を入れ替える。
7. ハンデ戦の長距離など事前に難解と判断したレースは、信頼度を下げるか見送り候補と明示する。他レースと同じ強さの◎表現を使わない。
8. 候補4頭の捕捉率と◎の精度を別管理する。勝ち馬を候補に入れただけで成功扱いにせず、◎勝率と◎複勝率を最重要指標として継続記録する。

## 最終まとめ

9月6日のJRA3場は、◎勝率23.5%、◎複勝率55.9%。4頭候補では勝ち馬を36レース中19レースで捕捉し、1〜3着108枠のうち59枠を拾った。

候補を選ぶところまでは一定の形になった。だが阪神6R・8R・9R・10R、札幌2R・4Rのように、勝ち馬を候補に持ちながら◎へ上げ切れなかったレースが目立つ。次回は候補捕捉率を追うのではなく、◎の勝率と、予測した4角位置がどれだけ実現したかを重点的に記録していくだぬ。

## 注意書き

本記事は、事前に公開した予想と確定結果を照合し、予想精度を検証することを目的としている。予想は将来の結果や利益を保証するものではない。今回は公開買い目・購入金額がないため、馬券収支や回収率を後付けで作成していない。負けを取り戻すための追加購入や追い上げを勧めるものでもないだぬ。

## 参照情報

- JRA公式 2026年9月6日 レース結果（阪神1R〜12R） https://www.jra.go.jp/
- JRA公式 2026年9月6日 レース結果（札幌1R〜12R） https://www.jra.go.jp/
- JRA公式 2026年9月6日 4回中山2日 レース結果（1R〜12R） https://www.jra.go.jp/